Nie będzie marketu Lidl w Sandomierzu? Wojewódzki Sąd Administracyjny wydał orzeczenie. Zobacz zdjęcia i film

O budowę marketu Lidl na skrzyżowaniu ulicy Mickiewicza z Ożarowską w Sandomierzu stara się prywatny inwestor.

Pierwszy wniosek od inwestora do Starostwa Powiatowego w Sandomierzu na budowę marketu Lidl w Sandomierzu wpłynął 31 grudniu 2020 roku. Zakończył się wydaniem przez sandomierskiego starostę pozytywnej decyzji na budowę. Jednak decyzja ta została uchylona przez wojewodę świętokrzyskiego, który uznał, że inwestor nie dopełnił niezbędnych formalności

W marcu tego roku wojewoda świętokrzyski wydał ostateczną decyzję i przychylił się do pozwolenia na budowę marketu Lidl w Sandomierz, które wydało sandomierskie starostwo.

Jednak przeciwnicy budowy marketu, nie złożyli broni i skorzystali z przysługującego im prawa złożenia wniosku o wstrzymanie budowy.

Kilka dni temu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wydał orzeczenie w oparciu, o które została uchylona decyzja udzielająca pozwolenie na budowę, zatwierdzająca projekt budowlany wydany w pierwszej instancji przez starostę sandomierskiego i w drugiej instancji przez wojewodę świętokrzyskiego. - Znamy tylko ustne motywy rozstrzygnięcia – wyjaśnia Paweł Niedźwiedź, wicestarosta sandomierski. - Zdaniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego doszło do naruszenia przepisu prawa materialnego poprzez błędną wykładnię ustaleń Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego dla Miasta Sandomierza.

Wicestarosta Niedźwiedź przypomina, że już drugą kadencję w Sandomierzu nie są podejmowane uchwały w sprawie aktualności miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego. - Ten obowiązek wynika wprost z artykułu 32 ustawy o Planowaniu zagospodarowaniu Przestrzennym – dodał Paweł Niedźwiedź. - Od 2020 roku gotowe jest studium kierunków i planów zagospodarowania przestrzennego, które największe i najbardziej atrakcyjne tereny w Sandomierzu otwiera dla inwestorów. Jeśli Sandomierz ma się rozwijać to zmiana planu jest niezbędna.

Czy orzeczenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zamyka ostatecznie furtkę inwestorowi, który planował wybudować market? - Trudni powiedzieć, będziemy o tym mogli mówić po zapoznaniu się z treścią orzeczenia i uzasadnienia do tego orzeczenia – tłumaczy Paweł Niedźwiedź. - Na razie mamy tylko suchą sentencję. Mamy też informację od inwestora dotyczącą ustnego rozstrzygnięcia, jakim sąd się podzielił wydając wyrok. Może być tak, że sąd stwierdzi, iż w świetle obowiązujących przepisów Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego ta inwestycja nie może się ostać. Ale może być tak, że taka inwestycja po spełnieniu pewnych przesłanek, pewnych wymagań będzie mogła się rozpocząć.